Morgan Freeman faz qualquer coisa parecer legitima, não importa o quanto seja cientificamente improvável. No novo filme Lucy, por exemplo, Morgan interpreta um pesquisador que cita o "fato" dos seres humanos apenas utilizarem cerca de 10% da capacidade do cérebro. Esto é muito, mas muito errado! Mas por que eles continuam tocando neste assunto? E quanto realmente utilizamos de nosso cérebro?
Origem do mito dos 10%
A noção de que os seres humanos só funcionam em um décimo de sua capacidade teórica tem flutuado por ai desde a Era Vitoriana, quando a medicina moderna ainda estava cambaleando sobre a pseudo-ciências como a frenologia (ciência crânio) ou medicina osteopática manipulativa (holistics). E como a maioria das lendas urbanas, a raiz do mito dos 10% é nada menos do que uma meia dúzia de fontes potenciais.
A mais antiga fonte em potencial vem de um trabalho de Jean Pierre Flourens, um dos pais fundadores das ciências cognitivas modernas, inventor da anestesia, e o homem creditado como o provador de que a consciência reside no cérebro e não no coração. Seu trabalho é pioneiro em demonstrar a funcionalidade regional dos hemisférios do cérebro, muitas vezes caracterizada por uma grande parte dos hemisférios cerebrais como o "córtex silencioso", o que pode ter influenciado os pesquisadores subseqüentes em acreditar que esta região, hoje conhecida como o córtex de associação, não tem nenhuma função .
Outra fonte do mito poderia ser o charlatanismo da Teoria da Reserva de Energia, apresentadas pelos psicólogos de Harvard, William James e Boris Sidis na década de 1890. A pesquisa, que consistiu na elevação do filho prodígio de Sidis, William (o garoto tinha um QI relatado de 250-300, aproximadamente o dobro Einstein de 160) em um ambiente de desenvolvimento acelerado. Os pesquisadores levaram enorme intelecto da criança como prova de que todo ser humano deve conter alguma reserva escondida de energia mental e phsyical. Em sua explicação, James afirma: "Estamos fazendo uso de apenas uma pequena parte dos nossos possíveis recursos mentais e físicos." Essa noção foi mais tarde popularizado por Lowell Thomas no prefácio da Dale Carnegie "Como Fazer Amigos e Influenciar Pessoas ". Professor William James, de Harvard, costumava dizer que o homem médio desenvolve apenas dez por cento de sua capacidade mental latente.
O mito dos 10% recebeu outro impulso de credibilidade na década de 1920 e 30 através do trabalho de Karl Lashley. Através de suas tentativas para quantificar a relação entre massa e função do cérebro, Lashley descobriu que ratos podem reaprender tarefas específicas depois de recuperar os danos ao seu córtex cerebral. No entanto, nossa compreensão da função cerebral naquela época ainda era repugnantemente bruta, e as conexões que ele sugeridas entre a ação de massa (que a aprendizagem é regida pelo córtex cerebral como um todo, e não de regiões específicas sobre ele) e equipotencialidade (que a percepção sensorial pode ser reaprendeu por outras regiões do cérebro, após danos) pode ter dado origem ao mito.
Como nós sabemos que utilizamos mais de 10% de nossos cérebros?
Felizmente, o campo da neurociência avançou aos trancos e barrancos desde a primeira metade do século passado e nos temos aprendido que, cada célula do cérebro é sagrado.
O cérebro humano constitui 1/40 da massa total de um ser humano em média, mas consome um quinto do de todas as nossas calorias. Do ponto de vista evolutivo, no qual todos os outros órgãos do nosso corpo foram criados e, naturalmente, selecionados ao longo de eras para a eficiência, ter um cérebro que suga para baixo de 20 por cento das nossas reservas energéticas diárias para eficiência de 10 por cento simplesmente não faz sentido.
Nas pesquisa clínica nos últimos 80 anos nasceram evidências similares. Até mesmo um pequeno grau de dano a qualquer região de sua massa cinzenta-ou de acidente vascular cerebral, lesões ou doença pode resultar em declínios neurológicos catastróficas. "Vários tipos de estudos de imagem cerebral mostram que nenhuma área do cérebro é completamente silenciosa ou inativa", escreveu os Dr. Rachel C. Vreeman e Aaron E. Carroll Dr. em um estudo de mitos médicos. "Detalhada sondagem do cérebro não foi capaz de identificar o não funcionamento de 90 por cento".
Por outro lado, as terapias de estimulação elétrica ainda têm que descobrir quaisquer mais-valias do intelecto, embora a prática está mostrando um promessa ao tratamento de epilepsia e um pequeno número de outras condições neurológicas. Um estudo de 2008 publicado na revista Scientific American por Barry Gordon, um neurologista da escola de medicina John Hopkins, afirma inequivocamente que "usamos praticamente todas as partes do cérebro, e que [a maior parte] do cérebro está ativo quase o tempo todo." De fato, pesquisas com ressonância magnética e outras tecnologias de imagem mostraram que quase todo o cérebro está ativo quase o tempo todo, mesmo durante as tarefas domésticas ou de rotina.
"Vamos colocar desta forma", disse à revista Scientific American. "O cérebro representa três por cento do peso do corpo e utiliza 20 por cento da energia do corpo."
Então o que aconteceria se nós realmente utilizássemos somente 10% da nossa capacidade cerebral?
Vamos dizer, por um segundo que a remoção de 90 por cento do seu cérebro de alguma forma não iria matá-lo de imediato, o que aconteceria? De acordo com a Universidade de Washington, os resultados não são muito bonitos:
Se o cérebro humano médio pesa 1400 gramas e 90% do que foi removida, que deixaria de 140 gramas de tecido cerebral. Isso é mais ou menos o tamanho do cérebro de uma ovelha. É bem conhecido que os danos para uma área relativamente pequena do cérebro, tal como a causada por um acidente vascular cerebral, podem causar deficiências devastadoras. Certas doenças neurológicas, tais como a doença de Parkinson, também afetar apenas algumas áreas específicas do cérebro. Os danos causados por estas condições são muito menores do que os danos para 90% do cérebro.
É isso mesmo oque você leu, ao tirar 90% do seu cérebro e você passa a ser oficialmente reclassificado como uma ovelha.
Então, quando você ver Scarlett Johansson ganhando poderes de telecinese e indo além ao melhora cada vez mais o potencial do seu cérebro, saiba que tudo não passa de fantasia do roteirista.
Via Britannica - Wiki 1, 2 - Scientific American - About - John Hopkins University - News.Au - University of Washington
0 comentários:
Postar um comentário